Update Biblio pre-pilot & zelfhulpboeken en bibliotherapie: een aangepast model

MADE-Life is nu halverwege de tweede pre-pilot fase. Tijdens deze fase richten we ons op romans die een positief effect kunnen hebben bij eenzaamheid of depressieve gevoelens. Met andere woorden: boek die een positief 'bibliotherapeutisch' effect kunnen hebben.

Er zullen nog een boel boeken gelezen en beoordeeld moeten worden om tot een collectie boeken te komen die we kunnen inzetten bij onze pilots volgend jaar. Wij moedigen onze deskundige beoordelaars nog van harte aan in de komende weken en maanden. Mochten zij nog andere geïnteresseerde deskundigen kennen, laat dit ons dan vooral weten.

Daarnaast willen we ook gaan onderzoeken waaraan zelfhulpboeken moeten voldoen om als 'bibliotherapeutisch' positief beoordeeld te worden. Onze originele BT-ML beoordelingsmodel is namelijk vooral gericht op romans. Van de 20 beoordelingscriteria zullen sommige wel relevant zijn, terwijl andere parameters de plank volledig zullen misslaan.

In ons strategische plan staat dat we op termijn vier categorieën willen aanbieden:

• fictie: romans

• fictie: gedichten

• non-fictie: ervaringsverhalen en autobiografieën

• non-fictie: zelfhulp en referentieboeken

Onze volgende modelmatige uitdaging is dan ook om te onderzoeken welke criteria relevant zijn voor de beoordeling van zelfhulpboeken.

Je kunt je simpelweg de simpele open vraag stellen: welke criteria zijn belangrijk bij een zelfhulpboek om positief bij te dragen aan iemands mentale gezondheid. Waar denk jij dan aan?

Een andere aanpak is om te beginnen op het gezamenlijke werk wat we al hebben gedaan:

• welke van de 20 beoordelingscriteria voor romans zijn ook relevant voor zelfhulpboeken? 'Hoop' en 'Handvatten' zullen - verwachten wij - nog steeds relevant zijn. 'Sfeer/ Toonaard' zullen misschien anders geïnterpreteerd worden omdat een te 'positivo' toonaard misschien minder op prijs wordt gesteld.

• welke van de 20 parameters zijn niet relevant voor zelfhulpboeken? 'Balans wanhoop - hoop' en 'Conditie aanwezigheid' zullen - verwachten wij - misschien niet perse relevant meer zijn.

• welke additionele criteria moeten worden toegevoegd? En waarom? Wij verwachten dat bijvoorbeeld de 'Wetenschappelijke reputatie van de schrijver' en 'Peer-reviewed bewijs van de effectiviteit van de beschreven behandeling' ook zullen meewegen.

• welke vragen kunnen gesteld worden bij de additionele criteria? Wat scoort juist hoog en wat juist laag?

Wij zullen dus weer tientallen gesprekken aangaan om beter te begrijpen hoe de drie groepen deskundigen naar effectieve zelfhulpboeken kijken:

• Zorgdeskundigen: huisartsen, PoH-GGZ, psychologen en psychiaters

• Ervaringsdeskundigen en jongvolwassenen

• Literatuurdeskundigen

Vanzelfsprekend kun je jouw gedachten ook onder de blog achterlaten of ons een email sturen op info@made-life.nl

P.S. Mocht jij zelfs al een aantal zelfhulpboeken kunnen aanbevelen, dan ontvangen we deze graag. Liefst inclusief jouw motivatie. Wij zullen deze boeken dan in onze voorselectie opnemen.